一片小小的玻璃在生活中随处可见，很多人往往都不以为意。而在高精尖的电子产业，围绕高端电子显示玻璃的“战争”则从未停止过。
此前，液晶玻璃基板是一个寡头垄断的行业，长期以来被国外4家企业控制。曾有调查数据显示，美国康宁和三星康宁共占据整个玻璃基板市场的50%多的份额，日本玻璃巨头旭硝子和电气硝子分别占据25%和21%，安翰视特(前日本NEG)占据4%。
直到东旭光电通过自主创新建成第一条国产TFT-LCD液晶玻璃基板生产线，才成功突破了国外技术封锁。
为了垄断市场，技术成熟的国际巨头从前十几年前就开始在中国、美国、日本、韩国、台湾等国家和地区布局了大量的专利。通过对专利数据分析，电子玻璃生产相关技术在2006-2012年高速发展，并在2012年达到顶峰，而国际巨头则在2012-2013年间就迅速完成了对盖板玻璃技术的专利布局，任何后进者都将面临技术封锁与专利诉讼双重风险。
2017年11月，日本旭硝子株式会社(AGC)向广州知识产权法院提起诉讼，主张东旭光电子公司四川旭虹光电涉嫌专利侵权。
这场专利侵权纠纷引起了光电显示业界的广泛关注，因为专利侵权纠纷背后不但是直接商业利益的争夺，更是中外企业之间创新能力、产品竞争力的体现。
据悉，涉案专利为旭硝子于2012年申请的名为“化学强化用浮法玻璃（CN103619764）”的发明专利，在2014年进行公开，并于2017年3月1日获得授权。此件涉案专利在中国、美国、WIPO、韩国都有布局。
（图片来源：incoPat专利情报平台）
对于旭硝子的诉讼，东旭光电董事长王立鹏感到诧异，“盖板玻璃是公司在2014年克服重重技术难关后研发出来的，至今已有4年，相关技术都拥有自主知识产权。”
作为国内第一个吃螃蟹的人，旭虹光电研发的“基于浮法工艺生产高强超薄铝硅酸盐触控屏玻璃成套技术及产业化”项目，在2015年获得了由四川省人民政府颁发的“四川省科技进步一等奖”；2018年，旭虹光电拥有的玻璃产品核心专利“一种高铝高钠盖板玻璃”获得四川省专利一等奖。该公司也获得由国家工信部颁发的“制作业单项冠军示范企业”殊荣。
可即便如此，企业也不敢掉以轻心。王立鹏指出，如果涉案专利被维持有效，并最终被判定侵权成立，不仅要给予对方4200余万元的高额赔偿，更会导致旭虹光电被迫停止生产相关产品，同时也会使客户对旭虹光电的相关产品失去信任，将对公司未来发展产生巨大的阻碍。更重要的是，本土企业研发创新本就不易，还要面对这种明显不合理的专利侵权诉讼，若不进行反击，本土企业就要在盖板玻璃核心技术方面缴枪，因此必须积极应诉。
东旭光电通过对涉案专利进行分析发现，涉案专利的权利要求采用参数限定的撰写方式，实际保护范围非常宽泛，已经涉嫌将现有技术都涵盖在其专利保护范围内，而且其权利要求书和说明书也存在诸多其他方面的问题。因此向专利复审委员会提出申请，请求宣告旭硝子株式会社（AGC）涉案专利权全部无效。
专利复审委员会举行口头审理充分听取双方当事人意见后，于2018年7月作出无效宣告请求审查决定，依法宣告旭硝子涉案专利权全部无效。就在日前，广州知识产权法院据此作出裁定，驳回了旭硝子的该起诉讼。至此，曾凭借“一片玻璃打出国威”在业界声名鹊起的东旭光电成功反击了来自国际巨头的专利打压。
近些年来，国内法院受理涉外知识产权的案件逐年上升。市场分析人士指出，当前国内知识产权保护正发生两点新变化，一是知识产权保护越来越受到重视；二是本土企业技术创新越来越具备冲击国际巨头的实力，也因而受到更多海外公司专利诉讼的打压，东旭光电的盖板玻璃专利诉讼就是典型的例子。
因此，业内人士认为，此次专利诉讼的胜利意义远超事件本身。一方面东旭光电通过不断技术创新努力将核心技术掌握手中，从而确保国产电子玻璃可以在国际上占有一席之地；另一方面该事件也预示着国内企业的专利保护意识也在不断加强，在面对国际巨头的专利“敲竹竿”时不再是毫无还手之力，而是通过专业路径积极进行反击，这为更多本土企业的专利侵权应诉提供了范例。
然而，东旭光电能在此次专利诉讼中胜出绝非偶然，公司一直高度重视知识产权工作，为了防控知识产权风险，公司成立了以董事长为委员会主任的专利管理委员会解决公司重大的知识产权事件，还成立了由技术人员、专利管理人员和律师组成的专利侵权、预警分析小组、专利申请小组、专利风险评估小组，对各管理层面的知识产权风险进行彻底排查和评估，划定风险等级，做出规避方案和应对措施，才能最大限度地发挥知识产权对企业安全运营的保障作用。
知识产权攻防战已成为高科技领域企业竞争的一个焦点，国际巨头通过在全球范围内构筑专利壁垒的策略，极力对于产业后进者通过专利侵权诉讼进行打压。专利战背后，是巨头们在技术领域长期高额的研发投入，因此企业都应提起警觉，在尖端技术领域构筑好企业的“专利护城河”，避免成为巨头们下一个被收割或起诉的对象。
