此前，《韩国经济新闻》放出消息称，iPhone 8系列电池供货商是三星Note 7电池供货商。不过发布消息的台媒同时提到，iPhone 8出现的电池问题与三星Note 7爆炸事件不完全相同。
iPhone 8爆炸始末
据台湾媒体称，发生手机爆炸的这名消费者在手机电量还剩70%时插线充电，3分钟后手机爆裂，但没听到任何爆裂的声响。手机背板和屏幕明显从内部裂开，边框也脱离外壳，电池疑不明原因膨胀，裂缝约0.5公分。
按上述报道的说法，消费者自称，购入iPhone 8 Plus后，仅用来上社交网站、拍照和看视频等，没有玩手机游戏，使用的充电线也是原装的，手机也没有摔过，不知为何会突然爆裂。这次风波她在心里仍有一点阴影，很担心拿到新手机后又发生爆裂状况。
据新京报的消息，苹果方面29日向新京报记者确认，已收到前述台湾用户的问题机，初步调查的情况是出现了电池的肿胀，但并非是严重的安全性事件，跟爆炸无关，详细的调查结果一经确认便会公布。此外，台湾用户现在应该已经拿到更换的新机，暂时不影响其使用。
Note 7爆炸阴影还未消散
iPhone8的这次爆炸事件，很容易被联想到去年刚发生的Note 7爆炸事件。去年8月24日，就在Note 7刚刚发布不久，韩国发生了Note 7首起爆炸事件。到了9月2日，已积累出现35宗Note 7电池燃烧报告，三星决定暂停Note 7在10个国家的销售，并对其进行全球替换计划。
9月11日，《韩国经济新闻》称，苹果iPhone 8系列及iPhone X使用的是三星SDI(Samsung SDI)和LG化学(LG Chem)的电池，SDI同时也是此前爆炸的三星Note 7电池的供货商。iPhone X则是将两枚电池结合在一起。对于电池供货商的情况，苹果方面是这样说的：「供货商信息我们不做任何回应。」
由于事态还未明朗，网友们对这次的iPhone 8爆炸事件看法不一。有的网友就把这次的爆炸和三星Note 7爆炸联系在一起，认为是「刚扔掉note7炸弹，又买了8plus手雷」
自iPhone 8系列售出后，苹果市值每况愈下。北京时间9月26日凌晨，苹果股价收于150.55美元，创8周以来最低收盘价，市值为7776.25亿美元。不到两星期，苹果市值蒸发了超500亿美元。
新猜测：或许是玻璃盖板
有业内人士认为，iPhone8／iPhone8Plus的爆裂事件既不是设计缺陷，也不是良品率的问题，而是苹果把金属后盖更换成了金属中框加玻璃后盖的设计所导致。他们认为玻璃的刚性较强，没有留给电池膨胀时的伸缩余量，电池膨胀时就会把玻璃后盖和显示屏幕顶开，造成机身出现开裂。而金属后盖机身就不存在这个问题，因为金属在电池膨胀时，自身可以有省量的变形，并且承载能力也更高。
不过这种看法却并不是让人十分信服，苹果在iPhone4时代就已经采用双面玻璃加金属中框的设计，但是并没有出现类似的问题。当时其电池的容量为1420——1470mAh，而iPhone8／iPhone8Plus配置的电池容量分别为1821mAh和2675mAh，相比iPhone4放大了一倍不止的机身体积来看，iPhone8系列的电池容量其实并不大。
另外业界也有人认为参照此前Note7的电池质量事故原因，三星在手机设计时，机身的热量管理机制不合理，由于玻璃的热传导率本身就只有金属铝合金机身的二百分之一，导热效率差很多，三星为了防水又采取了机身全密闭设计，导致三星的电池始终处于高温环境中，所以这次iPhone8的「十连爆」也是有可能是因为玻璃导热不高造成电池过热。
不管怎样，苹果iPhone8／iPhone8Plus的十连爆，还是让业内人士对玻璃机身有一了些看法，特别是出货量庞大的中国品牌手机厂商。不过，从目前的市场状况来看，金属机身的手机市场占有率仅四成左右，除去约15％要模仿苹果的双玻璃机身高端机型，仍然还在四成的市场可供金属机身加工行业扩展业务。
