建筑玻璃在2020年走出了超预期的大牛市，现货从低价格1100涨到2000多元一吨，至年底价格继续维持高位，导致下游深加工企业持续亏损，以至于集体放假抗议。
玻璃涨价是否合理？是否存在涉嫌垄断呢？
首先，从供应端看，建筑玻璃的产能仍维持在9.6亿重箱左右，与过去三年相比，产能基本维持稳定。
国家环保政策对建筑玻璃生产指标严格控制，几乎没有新增，超过3年未正常开启的产能指标还要作废。
受疫情影响，2020年新点火产线比较谨慎。根据统计，新点火产线和检修或放水产线的产能几乎抵消。
其次，从需求端看，进入2020年下半年以来，房地产竣工出现明显的抢工局面。国家房地产政策“3条红线”倒逼房地产加快竣工和销售回款速度，这导致需求与去你同期相比，明显增加。
第三，从库存看，截止1月21日，卓创玻璃重点监测省份生产企业库存总量为2166万重量箱，这个库存并不算高。玻璃企业经历了半年多的去库存，各大企业库存都维持低位，现金流状况良好，对库存的接受度很高，即使再持续累积一个月的库存也完全可以接受。
第四，从季节性看，每年春节前后，玻璃企业因为天气和节日放假因素都会正常累积库存，价格也会季节性下调，这都是正常降价行为。
第五，从行业格局看，玻璃行业民企占90%以上，非常分散，缺乏一个有绝对话语权的龙头老大，即使行业最大的河北沙河安全玻璃，占行业产能也才10%左右，一个如此分散的行业，谈何垄断。
下游深加工企业集体抗议，有其自身的原因。就这行业比玻璃行业更加分散，对房地产企业更加缺乏话语权。而且深加工行业大部分企业进入门槛低，技术含量不高，缺乏竞争力，导致其两头受挤的。
奇怪的是，深加工为何只敢抱怨玻璃企业价格垄断，却为何不敢抱怨房地产企业开不出高价？
第六，从疫情影响看，今年过年很多地区要限制流动，春节后开工会比去年提前2个月，比往年提前至少半个月。这种特殊情况，就会改变玻璃厂家的价格预期和看待库存的心态，短期会更愿意接受一定的库存累积，挺价意愿会更强，
基于以上6点原因，玻璃价格将继续维持高位震荡，很难指望其暴跌、甚至出现白菜价。
